
【文/观察者网 齐倩】甘孜防火门胶
在美国,药物滥用和阿片成瘾致死的案例层出不穷,各大药企被认为是主要责任。
2019年,美国普渡制药公司申请破产保护。普渡生产的止痛药奥施康定被广泛指责助长了阿片类药物危机,该公司承认不当行为,并承诺赔偿受伤害者。
据报道,针对阿片危机的诉讼已产生过570亿美元的和解金,但大部分承诺用于赔偿州和地政府。普渡是唯个在协议中为个人受害者预留大量资金的主要药企,达到约8.65亿美元。该协议也被认为是受害者获得赔偿的后,也是好的机会。
但现实是,六年多时间过去了,这希望现在正在悄然破灭。
据路透社4月24日报道,普渡的协议曾被公司和原告律师誉为“受害者的胜利”,但调查显示,这场漫长而艰难的破产过程,终为许多试图获得赔偿资格的人设置了令人望而却步的障碍。
美国普渡制药公司 资料图
普渡曾两次就其奥施康定的营销行为承认联邦刑事指控,承认该公司误监管机构、医生和患者关于成瘾风险,并从事非法行为以提阿片类药物销量。
奥力斯 泡沫板橡塑板专用胶报价 联系人:王经理 手机:18232851235(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区甘孜防火门胶
2021年3月,普渡提出其初的破产计划时,鼓励个人提出索赔。到2021年9月截止日期前,近14万人填写了份七页表格提出索赔,该表格不需要提供详细文件。
普渡的破产随后拖延了数年,被上诉缠身,终上诉至美国法院。
2025年5月,在提出索赔的截止日期过去近四年后,负责管理赔偿基金的受托人次要求申请者提供记录,证明普渡制造了致他们伤害的药物,并设定了60天的期限。
报道称,长时间的延迟使得受害者从医生、药房或保险公司获取所需文件的可能大大降低,因为这些机构通常只需保留几年的记录。
初,普渡允许没有处记录的人通过签署宣誓书声明自己使用过该药物,从而获得3500美元的赔偿。根据法庭文件,有记录且伤害严重的人可获得4.8万美元。
但在多年后,重新制定的协议仅将赔偿限于有记录的人。这时,许多受害者的记录已经被销毁。
受害者及其律师表示,普渡及所有者萨克勒族应为阿片类药物流行承担广泛责任。该公司的营销动了处止痛药(包括仿制药)的广泛使用,并致许多患者后来转向非法药物。
曾帮助代表约3万名受害者团体的律师埃德·奈格表示甘孜防火门胶,现在的局面是,个人受害者“要么选择和解,要么继续争取,以获得可以争取到的让步”。
奈格说,尽管存在缺陷,万能胶厂家但和解仍比传统诉讼提供了容易获得赔偿的途径;而针对普渡或萨克勒族的个人诉讼可能需要数年时间,耗费大量资金,并需要详细的证明,且没有成功的保证。
路透社指出,从未有个人就阿片类药物成瘾问题成功起诉萨克勒族或普渡。
此外,已有过40的索赔被纽约地区法官驳回。即使索赔被批准,赔偿金额预计也相对有限。据普渡估计,符条件的个人可能获得约8000美元或1.6万美元。
塔米·布兰顿2017年死于药物滥用 外媒
2021年9月,阿片危机受害者及属在法院外抗议普渡的破产协议
塔米·布兰顿多年来因偏头痛服用医生处的阿片类药物后,终死于药物滥用,年仅58岁。
但塔米的属可能得不到任何赔偿。她的女儿玛丽称,母亲去世后,她开始从医生、医院和药房寻找记录以支持索赔,但大部分信息要么已不存在,要么从未被记录下来。玛丽控诉称,普渡告诉“每个人他们的药物是安全的、不会上瘾”,“他们制造了这场混乱”。
在得知药瓶可作为索赔证明时,59岁的马萨诸塞州居民米歇尔·卡波齐-波洛克奈地笑了,“好像我会保存16年的处药瓶样”。她表示:“我要为这件事投入多少时间、精力和金钱,后却得到他们说‘不,驳回’的结果?”
今年1月,普渡向破产法院申请撤销5.7万多项“没有提供药物来源证明”的索赔申请。数百名受害者写信给法院表示抗议,在信中描述了获取记录的困难,还描述了对和解如何操作的基本困惑。
“我茫然不知所措,不知道该怎么办,”囚犯特里·休斯在2月20日写给破产法院的信中说,他之前配阿片类药物处的药房几年前已经关闭。
今年2月26日,纽约市地法院举行听证会,许多受害者通过在线形式与会。听证会上,法官承认了许多人表达的挫败感,包括对官僚复杂和普通受害者缺乏指或救济途径的感受。尽管如此,法官还是同意了普渡删除近5.7万份索赔的请求。
“我不认为普通的药物成瘾者会详细记录自己服用的所有药物,甚至用Excel表格详细列出,”名受害者属表示,“我认为他们只是试图活下去。”
本文系观察者网稿件,未经授权,不得转载。
相关词条:不锈钢保温施工 塑料管材生产线 钢绞线厂家 玻璃棉板 泡沫板橡塑板专用胶1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述甘孜防火门胶,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
